ミュージシャンは音楽をデータ(数字)では判断しない

チャートのことをたくさん書いているから、
このブログを読んでくださっているみなさんは、
僕のことをデータ(数字)至上主義者だと思っているかもしれないけれど、
そうではないのですよ。

チャートや数字にこだわるのは、
あくまで商売的な見方で、商売になるならないの判断を、まずそこでしているということ。
でも、あたりまえのことですが「音楽の質」とチャートとは一致しません。

「数字で判断することの無意味さ」みたいなことが当ウェブログであったので、
今日はそのお話を。

先日、2ちゃんねる記事にリンクされて、
当ウェブログが2日間で20万アクセスぐらいありました。
これはふだんの4倍～5倍の数字です。
右側ウィジェットの「最近のコメント欄」を見ていただくとわかるかと思うのですが、
当該記事はこれです。

「もっとも癪に障るフランス人セレブ」ランキング1位カーラ・ブルーニ2位アラン・ドロン」

これは

【芸能】水谷豊と伊藤蘭夫妻の愛娘 趣里(しゅり)が、ドラマで芸能界デビュー

というニュースが2ちゃんねるでプチ祭りになったようで、
僕の書いた記事に、アラン・ドロンの愛娘アヌーシュカ・ドロンの写真が数枚載っていたので、
みんな彼女の写真だけ見るために、2ちゃんねるから飛んできて、
彼女の写真だけ見たら帰っていったのですね。

それで僕は「こんなアクセス数に意味があるのか？」と考えたわけです。
それは「アクセス」にも質があるよってことです。
二世タレントさんの写真だけ見るために来て帰っていくアクセスは、
ウェブログやサイトのオーナーにとっては「質の低いアクセス」ということになります。
もちろん、GoogleやYahooでの検索順位は上がりますから、
その点にのみ絞れば「意味はある」のですが、
記事を読んでくれないのですから、なんら訪問者に影響を与えることはないわけですね。

同じことは、音楽にも言えます。
音楽業界には「ミュージシャンズ・ミュージシャン」という言葉があって、
それはミュージシャンにリスペクトされる、影響を与えるミュージシャンのことです。
ミュージシャンは売上枚数(数字)が多いからといって、その人の音楽を尊敬したりはしません。
あくまで、ミュージシャンの生み出す「音楽の質」がリスペクトの基準です。

でもミュージシャンじゃない人は、数字でしか音楽を判断しない傾向にあります。
たとえば堀江貴文のようなリバタリアンは、
「モノの価値」をなんでもかんでもマネーや数字に置換えようとします。
そこには「音楽の質」という判断基準は存在しません。

さて「音楽の質」ってなんでしょう？
僕は以前何度かそういうことについて書いてきました。
たとえばこのエントリーです。

デビッド・ボウイ、尾崎豊、大江健三郎の息子たち

風采も上がらない、40歳の平凡な地方公務員として生きてきた人が作り歌った「15の夜」と
尾崎豊が作り歌った「15の夜」と、まったく寸分変わらぬ同じ作品が提示されたとして、
あなたはどちらを聞くか？という話だ。

平凡な地方公務員の「15の夜」を選ぶ人はよっぽどのヘソ曲がりか嘘つきかのどちらかでしょう。
（別に地方公務員を否定しているわけではないよ。
僕の故郷の親友たちの80％が地方公務員だ。)
ほとんどの人達は、尾崎豊の「15の夜」を選び、
その選択基準には、経歴及びアーティストストーリー・思想・生き方・容姿などが総体的に織り込まれているわけだ。
元々音楽やアートの価値判断基準というのは、絶対的なものではなく、
さまざまな情報が複雑に絡み合った総体で、
それに対する基準や判断の積み重ねが、アートや音楽の価値を形作ってきたのだ。

数字でしか音楽を判断しない人達を、僕は「敵」だと思っています。
音楽やアートってそんなに単純なものではないのですよ。